kamienie z rzeki

tomaszsu75

Bardzo prosto,wystarczy zakupić w "naszym sklepie" Ph- JBL i polać.Pienią się,to znaczy że nadają się ale do zbiorników z Tanganiką,za dużo wapnia,będzie biały nalot na szybach.Oczywiście są specjalne kamienie i żwirek koralowy do tego typu aqua.

krzych4120

tomaszsu75 napisał(a):Bardzo prosto,wystarczy zakupić w "naszym sklepie" Ph- JBL i polać.Pienią się,to znaczy że nadają się ale do zbiorników z Tanganiką,za dużo wapnia,będzie biały nalot na szybach.Oczywiście są specjalne kamienie i żwirek koralowy do tego typu aqua.

Chyba nie zrozumiałeś pytania.Ja pytałem jak zmierzyć pH kamieni a nie o to czy zawierają wapień

radeqs

DavyJones napisał(a):
Do innych wspaniałych pomysłów należy karmienie ryb larwami chruścika - to akurat na innym forum - które są pod ochroną.

Tak z ciekawości: mógłbyś przytoczyć podstawę prawną tej informacji, bo szczerze mnie zdziwiła. Była to kiedyś dosyć popularna przynęta wędkarska. Szybkie googlowanie nie zwróciło mi żadnych informacji n.t. ochrony, a patrząc po populacji w rzekach rzekłbym, że raczej go nie brakuje.
PS. Nielegalne wyrobisko robi duże szkody w korycie rzeki, bo nielegalny pobór kruszywa tam ma zwykle właśnie miejsce. Zabranie kilku kamieni poza obszarami chronionymi ma porównywalną szkodliwość jak pogniecenie trawy na łące nad rzeką podczas pikniku. Zastanawiałeś się kiedyś nad tym, że na butach nielegalnie piach będąc np. na plaży? Czy czujesz się z tego powodu z...?

radeqs napisał(a):Tak z ciekawości: mógłbyś przytoczyć podstawę prawną tej informacji, bo szczerze mnie zdziwiła. Była to kiedyś dosyć popularna przynęta wędkarska. Szybkie googlowanie nie zwróciło mi żadnych informacji n.t. ochrony, a patrząc po populacji w rzekach rzekłbym, że raczej go nie brakuje.

Załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. Są tam wymienione Chruściki.

Dz.U. z 2011 nr 237 poz. 1419

radeqs napisał(a):Zabranie kilku kamieni poza obszarami chronionymi ma porównywalną szkodliwość jak pogniecenie trawy na łące nad rzeką podczas pikniku. Zastanawiałeś się kiedyś nad tym, że na butach nielegalnie piach będąc np. na plaży? Czy czujesz się z tego powodu z...?

Ja napisałem wyżej że jeden dwa kamienie to nie problem. Ale jeden forumowicz wywiózł przyczepkę samochodową kamieni. To chyba różnica.

radeqs

DavyJones napisał(a):Załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. Są tam wymienione Chruściki.

Dz.U. z 2011 nr 237 poz. 1419

Ok, ale na około 290 gatunków występujących w Polsce pod ochroną znajduje się tylko jeden gatunek (Krynicznia wilgotka). http://pl.wikipedia.org/wiki/Krynicznia_wilgotka
Prawdopodobieństwo, że ktoś karmi ryby tym gatunkiem chruścika jest raczej bliskie zeru. A pisanie, że ogólnie chruściki są pod ochroną w tym kontekście jest raczej nie do końca prawdą.

Potrafisz rozpoznać jaki gatunek chruścika podajesz jako karmę? Jest sporządzona przez polskich naukowców czerwona lista gatunków chruścików, które zagrożone są wyginięciem. Przyznasz chyba, że karmienie rybek "robakami" którym grozi wyginięcie i wiele z nich spotkać można tylko w niektórych miejscach Polski jest kulinarną fanaberią i akwarysta, wędkarz, miłośnik przyrody powinien się tego wystrzegać.

msnolan

DavyJones napisał(a):akwarysta, wędkarz, miłośnik przyrody powinien się tego wystrzegać.

Chyba trzeba się przyznać, że

Swego czasu łowiłem okazałe płocie na "kłódki", tak u Nas chruściki są nazywane( Mazury), jest ich pod dostatkiem...

radeqs

DavyJones napisał(a):Potrafisz rozpoznać jaki gatunek chruścika podajesz jako karmę? Jest sporządzona przez polskich naukowców czerwona lista gatunków chruścików, które zagrożone są wyginięciem.

Biorąc pod uwagę, że na chruściki nie łowiłem blisko źródeł strumieni tylko w rzekach co najwyżej krainy brzany lub niżej, nie miałem szans na trafienie na JEDYNY chroniony gatunek chruścika, podobnie jak 99,999% innych osób. W krainie pstrąga nie wolno łowić na przynęty pochodzenia zwierzęcego, a w dużej części dozwolona jest jedynie sztuczna mucha. O jakiej liście gatunków chruścika piszesz, że znajduje się w czerwonej księdze, skoro chroniony jest JEDEN jedyny gatunek. Różne gatunki larw chruścika różnią się bardzo i wyglądem i domkami jakie budują. Cytuję za wikipedią odnośnie Krynicznii wilgotki "Gatunek związany ze źródliskami (zob. źródło), krenobiont. Larwy budują charakterystyczne, czworościenne domki." - gdybyś miał styczność z larwami chruścika uwierz mi, że nie pomyliłbyś gatunku chronionego z żadnym który występuje powszechnie. Podejrzewam, że nie miałeś szerszej styczności z larwami chruścika, bo w przeciwnym wypadku nie pisałbyś o zagrożeniu wyginięciem generalnie chruścików. Często na przestrzeni kilku metrów kwadratowych żyją ich tysiące. Żyją zarówno w czystych strumieniach jak i w starorzeczach, z których capi siarkowodorem. Fanaberią nazwałbym zupę z płetw rekina, zjadanie ryby Fugu. To, że chroniony jest jeden gatunek, nie znaczy że człowiek nie ma prawa "korzystać" z innych gatunków, których delikatnie mówiąc nie brakuje. Jesz ryby? Niektóre gatunki ryb też są chronione. Jadasz tuńczyka? Poczytaj o niektórych gatunkach tuńczyka.

Kolego, nie imputuj mi że nie miałem styczności z larwami chruścika albo że jem to czy tamto co jest chronionym gatunkiem. Zamiast opierać się na Wiki jako źródle, poszperaj trochę - jeśli potrafisz - w internecie, to może dotrzesz do naukowych opracowań dotyczących chruścików i wyczytasz w tym tekście o czerwonej liście i o tym czy są zagrożone. Zauważ, że zagrożony nie równa się chroniony.

Możesz sobie łowić ryby na co chcesz, nawet na akumulator. Ja tylko we wcześniejszych postach grzecznie zwróciłem uwagę na problem jak postępuje się ze środowiskiem naturalnym, a ty rób jak uważasz.

krzych4120

Niektórzy forumowicze zbyt często szperają w necie imputując innym że tego nie potrafią robić.Tak czy siak nie kupujmy mrożonek bo dajmy na to ryby razem z czarną larwą komara mogą zjeść chronioną larwę chruścika no i co wtedy ?

radeqs

DavyJones napisał(a):Kolego, nie imputuj mi że nie miałem styczności z larwami chruścika albo że jem to czy tamto co jest chronionym gatunkiem. Zamiast opierać się na Wiki jako źródle, poszperaj trochę - jeśli potrafisz - w internecie, to może dotrzesz do naukowych opracowań dotyczących chruścików i wyczytasz w tym tekście o czerwonej liście i o tym czy są zagrożone. Zauważ, że zagrożony nie równa się chroniony.

Możesz sobie łowić ryby na co chcesz, nawet na akumulator. Ja tylko we wcześniejszych postach grzecznie zwróciłem uwagę na problem jak postępuje się ze środowiskiem naturalnym, a ty rób jak uważasz.

Nie mogę i nie łowię na akumulator, wypraszam sobie!!! Teraz chyba się trochę zapędziłeś, bo to Ty zaczynasz coś mi imputować. Rozumiem, że w życiu nie miałeś w ustach tuńczyka? Pewnie jesteś wegetarianinem, rozumiem. Napisałem o tuńczyku nie jako zarzut do Ciebie, tylko jako przykład, że nie koniecznie chroni się to co tej ochrony naprawdę wymaga. A trudno aby osoba kupująca puszkę tuńczyka w markecie przeprowadzała badania DNA czy w owej puszcze znajdują się gatunki chronione czy nie. Nie ma na to żadnego wpływu.
Załóżmy, że nie umiem korzystać z internetu. Wolę jednak rozmowę na argumenty niż epitety. Tobie ich chyba jednak brakło.
Pytajnik zwykle oznacza pytanie, a nie imputowanie. Tak mnie uczyli w szkole. Przykład tuńczyka podałem właśnie ze względu na to, że łatwo chronić to, co ma małe znaczenie gospodarcze, trochę trudniej to za czym kryje się duża kasa. A mądrzy ludzie żyjący na wyspach dosyć często nawiedzanych przez trzęsienia ziemi, z ochroną środowiska są często trochę na bakier. Narybek węgorza montee, płetwy rekina, tuńczyki to tylko kilka z przykładów. Nie wiem więc czy np. kamienie z Japonii "wyprodukowano" bardziej przyjaźnie środowisku niż te zebrane z pola/strumienia. Koniec z mojej strony, bo ten styl dyskusji nieco mi nie odpowiada.

radeqs napisał(a):[...]gdybyś miał styczność z larwami chruścika uwierz mi, że[...]

DavyJones napisał(a):Kolego, nie imputuj mi że nie miałem styczności z larwami chruścika

radeqs napisał(a):Pytajnik zwykle oznacza pytanie, a nie imputowanie. Tak mnie uczyli w szkole.

Teraz powinienem chyba się przyczepić i napisać o tym jak uczyli Cię w szkole. Ale zostawmy już to, bo do niczego konstruktywnego to nie prowadzi.

mariop3

Watek się mocno rozwinął, niekoniecznie w temacie, ale dobrze poczytać co mają inni do poweidzenia.
A Przesmo84 chyba się jeszcze nie odezwał.
Pozdrawiam

radeqs

radeqs napisał(a):Jesz ryby? Niektóre gatunki ryb też są chronione. Jadasz tuńczyka? Poczytaj o niektórych gatunkach tuńczyka.

DavyJones napisał(a):Kolego, nie imputuj mi że nie miałem styczności z larwami chruścika albo że jem to czy tamto co jest chronionym gatunkiem.

Jak cytujesz to cytuj pełną wypowiedź. Bo trochę zmienia to sens mojej wypowiedzi. Cytowanie wyrwane z kontekstu jest trochę nie fair. O moje wykształcenie nie musisz się martwić. Radzę sobie całkiem, całkiem.

Ciekawie "dyskusja" się tu nawiązała. Aż miło poczytać

mariop3

A dalej nie wiemy czy autor wątku sprawdził te kamienie, czy je ma czy może dał sobie spokój

Jakby Przesmo84 nie założył tego tematu, to nie dowiedziałbym się jak sprawdzać te kamyki.

czosnek20053

Autor watku sie wystraszył bo tu ostra jazda

Beka z postów wyżej, haha

.

Hehe. Na pewno autor się wystraszył.

kamienie z rzeki

Powiązane tematy

Nowe kamienie Black Stone

Promocja - kamienie Riccia Stone

Mata korkowa pod kamienie?

kamienie black angel pytanie

Kamienie i głazy

Podłoże z rzeki

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

kamienie z rzeki

Powiązane tematy

Nowe kamienie Black Stone

Promocja - kamienie Riccia Stone

Mata korkowa pod kamienie?

kamienie black angel pytanie

Kamienie i głazy

Podłoże z rzeki

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

Newsletter